Un mundo de paradojas, donde el protagonista es el Hacedor de Monstruos, secundado por el contrahecho y fiel Igor (gran homenaje doble a la tradición frankensteniana del séptimo arte), mientras que el Hombre del Signo de turno se constituye en un verdadero villano por su fanatismo y en un cuasi-homicida de no mediar la acción del jorobado. La ciencia, encarnada por el sabio doctor, sirve a los poderes del Averno (guiada por la mente del rey de los vampiros), mientras la religión se ofusca en dogmas monolíticos en lugar de cazar al verdadero mal, recreando la eterna pugna entre logos (el saber) y mitos (la fe revelada)que sólo colabora con los fines mortisianos.

De este experimento que funde la carne de vivos y de hijos del Maestro, otros horrores serán fecundo y maldito fruto que Mortis ha de cosechar años y siglos después: la unión del cerebro de un hombre con el cuerpo de una muerta merced a las enseñanzas dadas por el Siniestro a Caligari, el cuerpo del zombie unido a la cabeza del espía Olaff Grundsen por la sutura nigromántica de T.S. Mori, el transplante del corazón de un robusto aldeano en el pecho estacado del vampiro cuyo cuerpo fuera recorrido por un submarino miniaturizado, la mano muerta transplantada en el muñón del ilusionista Chandra Lamahal, las manos no muertas de Vic “Napolitano” en los brazos mutilados del pianista McTavish, por mencionar algunos de los siniestros “injertos” blasfemos inspirados y realizados por Mortis y sus discípulos.

¿Cuál sería el destino de Frankenstein en las zarpas de Mortis? El relato abre infinitas posibilidades, demasiado incómodas para el Creador de Monstruos posiblemente, condenado a servir al Maestro en vida, con las consecuencias lógicas de semejante “convenio”: la condenación de su alma inmortal debido a las prácticas inconfesables del Siniestro que habrá de secundar (so pena de ser él mismo parte de sus experimentos o su alimento mortal). Esta historia nos revela un hilo argumental interesante, el origen de la monstruosidad de Igor, el misterio del anónimo cazador de vampiros muerto sobre su presa (su nombre, pasado, motivos, todos perdidos en el antro del monstruo), la nobleza férrea del jorobado hacia su amo y señor y su trágico final, perdida su mente debido a las maravillas infernales de Mortis.

In Nomine Mortis…

No es este el único parlamento o escena de este singular crossover que resulta ( o me resulta) dotado de la suficiente fuerza como para grabarse a fuego en la memoria.También la personalidad del doctor Frankenstein,- “abatido, descorazonado, pero no vencido” – que aquí resulta notablemente humano e incluso ingenuo en su progresismo, aobretodo si se lo contrapone al antipático Hoffmann, un fanático de los mas finos.Hay un enfrentamiento especialmente dramático en que Frankenstein toma a su acosador por las solapas y le dice que hombres como él han entorpecido el progreso del mundo “por siglos”

Resulta también memorable por su atmósfera el ataque del vampiro alado al argento Ritter en el puente, “precipitándose hombre, caballo y monstruo al abismo”

Una entrañable historia, sin duda.